Российско-грузинские отношения
"Об общих стандартах ЕС говорить сложно"

«Об общих стандартах ЕС говорить сложно»

«Вестник Кавказа» публикует серию интервью политологов Евросоюза, раскрывающих европейскую точку зрения на отношения Евросоюза со странами Южного Кавказа. На вопросы о евроинтеграции Грузии и Турции, нагорно-карабахском урегулировании и связях с Арменией отвечает немецкий специалист по постсоветскому пространству Хайко Лангнер.

- Как в глазах Европы выглядят усилия нового руководства Грузии по соответствию демократическим стандартам ЕС?

- Здесь едва ли можно говорить об общих европейских стандартах — даже в политической практике в рамках Евросоюза они едва ли существуют. Уж слишком сильно рознятся между собой политические системы и демократические традиции внутри самой Европы. Европейские демократические стандарты, таким образом, необходимо воспринимать в качестве определенных политических рамок, в которых членам ЕС следует действовать. Но на практике так происходит далеко не всегда и не со всеми, и довольно показателен здесь пример Венгрии в последние годы. Италия в период правления Берлускони в этом смысле также временно отошла от общеевропейского курса.
Новое грузинское правительство, как и все другие, имеет право на поиск собственного пути к демократии. В последнее время в Грузии был зафиксирован определенный демократический прогресс, дающий повод для осторожного оптимизма. Но все зависит от конкретных и устойчивых изменений в общественной практике, и об этом можно будет с уверенностью судить только по прошествии нескольких лет.

- Стоит ли ожидать более активной посреднической деятельности от Минской группы ОБСЕ в нагорно-карабахском урегулировании теперь, когда ОБСЕ возглавила Швейцария, известная своей миротворческой дипломатией? Какие шаги она может предпринять в этом направлении?

- Швейцария обладает многолетним посредническим опытом, в том числе, и в трудноразрешимых международных вопросах. В виду своего нейтралитета Швейцария по праву пользуется высоким авторитетом и доверием в качестве посредника. В этом смысле, было бы хорошо, если бы Швейцария использовала свое председательство в ОБСЕ для придания нового импульса процессу по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В первую очередь, речь должна идти о конкретных мерах по укреплению доверия между сторонами конфликта. Путь к миру будет долог и тяжел, и, в конце концов, в нем необходимо участие России.

- Считаете ли вы возможным сотрудничество Армении с ЕС, свернутое после решения Еревана вступить в Таможенный союз? Если нет, то по каким направлениям контакты могут быть продолжены?

- Среди трех южнокавказских республик Армения в прошлом наиболее интенсивно пользовалась инструментами европейской политики соседства — в значительно большей степени, чем даже Грузия. В этом смысле, политический интерес определенно присутствует. Однако из-за высокой политической и экономической зависимости Армении от России для Еревана проведены довольно узкие рамки для проведения проевропейской или же сбалансированной политики. Собственное поле для политического маневра у Армении появляется лишь в сферах, имеющих для России второстепенное значение.
ЕС же следует продолжать оказывать влияние на Армению с целью дальнейшей либерализации ее экономики, в первую очередь, в том, что касается улучшения инвестиционных возможностей для европейских предприятий. Помимо этого, ЕС может тесно сотрудничать с Арменией в вопросе укрепления внешних границ союза против незаконной миграции.

- Каковы инструменты воздействия Евросоюза на Россию в вопросе соответствия «Южного потока» европейскому законодательству? Каких уступок ожидает ЕС от «Газпрома»?

- Россия, будучи поставщиком сырьевых ресурсов, находится в выгодном положении для реализации собственных интересов. К тому же, при возникновении спорных случаев общая энергетическая политика быстро превращается в макулатуру, и приоритет отдается национальным интересам отдельных государств-членов ЕС. Россия, в свою очередь, также всегда предпочитает двусторонние договоренности, и зарекомендовала себя в качестве довольно надежного партнера. Проблемы с поставкой энергетических ресурсов, возникавшие в прошлом, были, в первую очередь, связаны с транзитными странами вроде Украины и Белоруссии, с которыми у Москвы были споры по поводу цен и объемов поставок.

- Насколько соглашение о реадмиссии продвинуло Турцию к вступлению в Евросоюз? Какие препятствия до сих пор стоят на пути этого события?

- Договор о реадмиссии не оказал положительного влияния на процесс вступления Турции в ЕС. Этот договор служит исключительно корыстным целям ЕС, желающего утвердить свою антигуманную миграционную политику на внешних границах. ЕС стремится к заключению подобных договоров практически со всеми приграничными и транзитными странами, чтобы обезопасить себя от незаконной миграции. Переговоры с Турцией велись в прошлом нечестно некоторыми членами ЕС, в особенности, Францией и Германией. Эти страны не хотят полноценного членства Турции в ЕС. Моя позиция по данному вопросу предельно ясна — переговоры о вступлении Турции в ЕС должны вестись исключительно с целью полноценного членства этой страны в Евросоюзе. Как только Турция будет соответствовать Копенгагенским критериям, а ее население выскажется за членство в Евросоюзе, эта страна сразу же должна быть принята в союз. Демократическая Турция, соблюдающая права человека и меньшинств, будучи членом ЕС, могла бы сыграть важную роль моста между Востоком и Западом, и взять на себя миссию по проведению культурного диалога.

 

Есть что добавить? Оставь комментарий.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Поиск

Опросы


Каков образ Грузии в глазах россиян?


Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Наши партнеры